常熟法院：转让债权“逃债”，难逃拒执罪责任

【基本案情】

某机械设备公司法定代表人周某，在明知该公司有大量案件进入诉讼、执行程序，且尚未全部履行的情况下，仍将该公司对他人享有的债权共计408274.1元转让给该公司的债权人之一陈某萍。后陈某萍通过诉讼、执行程序获得优先受偿，致使涉被执行企业其他生效判决、裁定无法执行。常熟市人民法院（以下简称常熟法院）将相关拒执犯罪线索移送公安机关。后常熟法院经审理认为，某机械设备公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，周某系该单位直接负责的主管人员，均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。某机械设备公司、周某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，常熟法院于2022年11月14日以拒不执行判决、裁定罪判处常某机械设备公司罚金人民币五万元，判处周某有期徒刑八个月。

【典型意义】

被执行人通过转让自己债权的方式拒不执行其应负的法律义务，是拒不执行判决裁定、规避执行的典型方式之一。本案中，对被执行人以拒执罪判处实刑，体现人民法院严厉打击规避执行、逃避执行行为的鲜明态度，对企图实施类似行为的被执行人起到教育警示作用。