宜兴法院：私下交易被冻结股权，公司个人同判刑

【基本案情】

织造厂与运输公司、朱某、郑某、李某运输合同纠纷一案，经审理判决：运输公司、朱某、郑某、李某支付织造厂人民币704252元及利息损失；诉讼费15213元、鉴定费76790元，合计92003元，由运输公司、朱某、郑某、李某负担。因被执行人未履行付款义务，织造厂于2019年8月21日向宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）申请执行。

执行过程中，宜兴法院通过网络查控发现运输公司持有山东鱼台农商行的股份45万股，遂至鱼台农商行、工商登记部门对上述股份办理查封冻结手续，期限为一年，并立即启动司法拍卖程序。因案外人徐某认为其对上述股份享有质权，提出执行异议申请，该案暂时中止拍卖程序，该异议后被宜兴法院和无锡中院驳回。因鱼台农商行的股份冻结期限即将到期，宜兴法院委托鱼台法院继续冻结，后又被告知鱼台农商行已将股份托管给齐鲁股权交易中心上市，办理继续冻结手续需至山东淄博齐鲁股权交易中心办理。委托往来之间，已过冻结期限。宜兴法院工作人员立即至齐鲁股权交易中心查询，此时运输公司已将股份转让给了案外人闵某，相互之间转让三次，运输公司与案外人闵某之间仅有转让协议，协议转让价为每股1.8元，但实际无任何付款记录及相应凭证。经评估，该股权价值81万元。

因运输公司、郑某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，宜兴法院向其发函，要求返还股份、承担损失，但均未有答复。故宜兴法院将上述涉案人员涉嫌拒执罪线索移送公安机关。在此期间，被执行人郑某主动向公安部门投案自首，运输公司支付了全部执行款，该案现已全额执行到位本金、利息、鉴定费等合计96万余元。

2022年1月14日，宜兴法院公开判决运输公司犯拒不执行判决、裁定罪判处罚金六万元；判处郑某犯拒不执行判决、裁定罪判有期徒刑八个月，缓刑一年。

【典型意义】

现实生活中，有些被执行人为逃避履行生效判决确定的义务千方百计转移、隐匿财产。本案中的被执行人有给付能力，为逃避执行侥幸转移财产，私下无权转让名下的股权，致使法院生效判决无法执行。宜兴法院依法将其涉嫌犯罪的材料移交公安立案侦查，最终对被执行人公司、个人均处以刑罚，形成了强大震慑，促使被执行人履行法律义务，有效维护了申请人的合法权益。